viernes, 30 de julio de 2010

La realidad social vasca es dual. La dialéctica social-nacional y el polo soberanista


Santi Ramirez

La realidad social vasca es dual, ambivalente. La opresión nacional y la explotación social, son sus dos aspectos más significativos. Ambos son consecuencia y manifestación del modo de producción capitalista que, en las condiciones concretas de Euskal Herria, se configura como una formación económica y social autónoma. Entre los dos aspectos existe una interdependencia, una relación dialéctica, que hace que ambos estén unidos y, al mismo tiempo, se encuentren en oposición. Pero, ¿por qué afirmo que el aspecto nacional y el social son contradictorios?

1.- La contradicción social-nacional.

La Dialéctica nos enseña que existen contradicciones en el desarrollo de todas las cosas, tanto en la naturaleza como en la sociedad. En la realidad vasca, también existe una contradicción entre los dos aspectos más relevantes que la caracterizan. Se trata de una contradicción no antagónica, para cuya resolución no se requiere la desaparición de uno de los aspectos. La superación de esta contradicción, su síntesis, sólo se resolverá mediante la transformación socialista.

En primer lugar, debe tenerse en cuenta que, el primero de ellos, la opresión nacional, tiene su origen en la necesidad del capital financiero español de disponer de un marco geográfico, un espacio propio, en el que se pueda desarrollar sin trabas el proceso de acumulación. Para ello, no ha dudado en anexionar (integrando en dicho espacio) a las naciones periféricas, sometiendo a los pueblos que las constituyen.

En definitiva, puede decirse que la opresión nacional es una consecuencia de la existencia de las clases sociales y de la explotación de unas clases por otras. Y, por tanto, de acuerdo con esto, también podemos afirmar que la lucha por la emancipación nacional es una forma que, en determinadas condiciones, adopta la lucha de clases. Por tanto, el aspecto nacional y el social, son “dos caras de la misma moneda”. Por ello, la contradicción que existe entre dos formas, la nacional y la que podríamos considerar como “más abierta”, de la lucha de clases, no es una contradicción antagónica.

Al mismo tiempo, la posición de cada uno de los aspectos de esta contradicción, es relativa ya que, dependiendo de las condiciones concretas, una u otra forma de la lucha de clases, la “nacional” o la “social”, adquirirá una mayor relevancia y pasará a ser el aspecto principal. Porque, cada uno de esos aspectos, a pesar de estar interrelacionados y ser interdependientes, tiene una dinámica y un desarrollo propio.

La opresión nacional, como contradicción externa (entre la nación dominada y la nación dominante), sólo podrá resolverse con el reconocimiento del derecho de autodeterminación de la nación oprimida (en nuestro caso, Euskal Herria) y, tras su ejercicio, con la emancipación de la nación dominada, mediante la construcción de un Estado propio.

En ese proceso, están objetivamente interesadas las distintas clases sociales que se encuentra oprimidas y explotadas por el capitalismo, independientemente de las contradicciones (de clase) que puedan existir entre ellas. Y, naturalmente, es lógico suponer que cada una de ellas tenga su propio proyecto político, es decir, su propio proyecto de Estado. Por ejemplo, algunos sectores defienden la creación de un Estado vasco independiente en el marco de la Unión Europea, porque consideran que la pertenencia a ésta se corresponde con sus intereses, les beneficia. Sin embargo, no tienen en cuenta tres cosas:

1.La dificultad que entrañaría que los estados español y francés votasen favorablemente a la adhesión del Estado vasco a la UE (ya que si no fuese así, sería imposible su integración).

2.En caso de que ese objetivo se lograse, se perdería buena parte de la soberanía que se hubiese conquistado, ya que gran parte de las decisiones económicas y sociales que afectan a los Estados miembros, las adoptan los organismos supranacionales.

3.Además, un país pequeño como Euskal Herria, resultaría una presa fácil para las grandes multinacionales europeas (especialmente las alemanas, francesas o británicas).

De ahí que, sus intereses de clase llevan a estos sectores a incluir en su proyecto nacional la pertenencia del futuro Estado vasco a la UE, sin tener en cuenta que en esas condiciones, la independencia de Euskal Herria sería más formal que real.

En segundo lugar, no debemos olvidar que la existencia de las clases tiene un carácter objetivo, es independiente de nuestra voluntad y, por ello, la lucha de clases se desarrollará antes, durante y después del proceso de emancipación nacional. Mientras existan las clases, esto será inevitable. Desde el punto de vista de los intereses objetivos de la clase obrera, su lucha va orientada a la transformación revolucionaria y a la implantación de un Estado socialista.

Por tanto, es evidente que entre las distintas clases sociales interesadas objetivamente en impulsar la lucha por la autodeterminación y la independencia de Euskal Herria, sólo la clase obrera lo está en llevar esta lucha hasta sus últimas consecuencias. Por eso, la lucha por la liberación nacional y la lucha por la transformación social son indisolubles y no se pueden separar la una de la otra. De ahí que deba ser la clase obrera quien encabece el movimiento de emancipación nacional.

También debemos tener en cuenta que la hipotética pertenencia del Estado vasco a la UE, dificultaría enormemente el desarrollo del proceso de transformación social, ya que este chocaría frontalmente con las exigencias del propio modelo de integración económica capitalista (basado en la defensa a ultranza del “libre mercado”, la progresiva privatización de las empresas y los servicios públicos, la reducción del déficit presupuestario de los Estados miembros, etc.) y se reduciría notablemente la capacidad de acción de las fuerzas revolucionarias. Por si fuera poco, el resto de los Estados miembros de la UE, recurrirían a todos los medios que estuviesen en sus manos para impedir el avance de la clase obrera y el pueblo trabajador hacia el socialismo y para provocar la asfixia económica del Estado vasco sin necesidad, incluso, de tener que recurrir al empleo de la fuerza armada de la OTAN.

Por tanto, la propia concepción de la independencia de Euskal Herria (que es un aspecto básico de cualquier proyecto nacional) puede ser abordada desde dos puntos de vista distintos que, en el fondo, corresponden a unos intereses de clase específicos, los de la clase obrera o los de la burguesía vasca y la pequeña burguesía.

En cuanto a la burguesía vasca, hay que decir que se trata de una clase explotadora que, por una parte se encuentra dominada por la oligarquía financiera española y, por tanto, en contradicción con ella. Pero, por otra, también está subordinada a aquella y necesita del Estado español para sobrevivir. Debido a esto, tiene un carácter tímido e indeciso, es proclive a los pactos con la clase dominante, aunque también aspira a un marco jurídico-político más amplio y a lograr una buena posición en el marco de la UE, siempre con objeto de defender mejor sus intereses. Por ello, difícilmente llegará a adoptar una postura consecuente y decidida en la lucha por la emancipación nacional.

Sin embargo, la pequeña burguesía no es una clase propiamente dicha, no tiene un carácter autónomo, sino que es una “clase de transición” (residuo de modos de producción precapitalistas) que está situada, en la estructura social vasca, entre la burguesía y el proletariado. Por una parte, al igual que la clase obrera, está explotada y dominada por la burguesía, aunque no de la misma manera que lo está el proletariado. Por otra, como consecuencia del proceso de acumulación de capital, sus capas más bajas están sufriendo una creciente proletarización. Además, en lo que respecta al terreno ideológico, se mueve en una eterna contradicción ya que está sometida tanto a la influencia de la ideología burguesa (dominante), como a la del proletariado.

Desde el punto de vista político, la pequeña burguesía tiene un carácter vacilante, debido precisamente a su posición intermedia en la estructura social. Se suele expresar por medio de distintas organizaciones nacionalistas o socialdemócratas (en este caso, de alguna de sus corrientes de centro o de izquierda, moderadas o radicales). No obstante, la pequeña burguesía es susceptible de ser ganada para la causa revolucionaria.


2.- El acuerdo del Euskalduna.
El pasado 20 de Junio, tuvo lugar en el Palacio Euskalduna de Bilbao, la firma de un importante acuerdo entre el partido Eusko Alkartasuna y la Izquierda Abertzale, que se recoge en el documento “Bases para un acuerdo estratégico entre fuerzas políticas independentistas”. La importancia de dicho acuerdo es del todo evidente cuando, nada más haberse producido, tanto el PP como el PSOE han empezado a lanzar amenazas, poco o nada veladas, ante la hipotética posibilidad de que a partir de dicho acuerdo EA pudiera “abrir sus candidaturas” a la izquierda abertzale en las próximas elecciones municipales y forales. El PP ha llegado a pedir abiertamente la ilegalización de EA, si esta formación concurriese a las elecciones con Batasuna. Pero, veamos con más detenimiento el alcance de dicho acuerdo.

En primer lugar, hay que tener en cuenta el contexto en que se realiza. Una profunda crisis económica mundial, consecuencia de las contradicciones internas del propio sistema capitalista, cuyos efectos se dejan sentir en todo el mundo y que estamos sufriendo con especial agudeza las clases populares vascas. Una crisis que agudiza y exacerba todas las contradicciones (sociales, nacionales y de género) y que pone en evidencia, con toda su crudeza, la necesidad de que los pueblos oprimidos y las naciones dominadas dispongamos de instrumentos propios de actuación (políticos, económicos y sociales) con los que, al menos, podamos atenuar o paliar sus efectos más sangrantes, ya que la superación definitiva de las crisis no será posible hasta que no hayamos puesto fin a la explotación capitalista e iniciado la transformación socialista.

En segundo lugar, no podemos pasar por alto las condiciones que se han creado tras el acceso del PSE-PSOE (con apoyo del PP) al gobierno de Gasteiz, aprovechando la distorsión creada en el sistema político por la ilegalización de una opción que representa los intereses de una parte significativa de la sociedad vasca; a la que se ha privado de sus derechos democráticos al impedírsele la normal elección de sus representantes. Por otra parte, la entrada del PSOE en el gobierno autonómico ha sido el inicio de un proceso de involución, de auténtica deconstrucción nacional, que se extiende a todos los ámbitos de la vida económica, política, ideológica, social y cultural de la CAPV.


Por último, hay que tener en cuenta su oportunidad, el momento en que se firma dicho acuerdo, prácticamente coincidiendo en el tiempo (se firmó unos días antes) con el pronunciamiento del Tribunal Constitucional español sobre el Estatut de Catalunya; y su potencialidad (a pesar de ser un documento cerrado) para servir de base de un agrupamiento de fuerzas populares en torno a reivindicaciones democrático-nacionales, lo que se ha venido llamando un “polo soberanista”.

No obstante, el acuerdo del Euskalduna tiene sus claroscuros. Evidentemente, responde a un ritmo de desarrollo desigual de los dos aspectos (nacional y social) de la realidad vasca, al priorizarse el primero sobre el segundo. Ello ha suscitado cierto recelo e inquietud en algunos sectores que consideran que se ha abandonado el componente social y que se corre el riesgo de que el acuerdo se convierta en un “pacto por arriba” y en una mera plataforma electoral.
Aunque ese temor es legítimo, habría que decir en su apoyo que es perfectamente factible que, en determinadas condiciones, uno de los aspectos del binomio social-nacional se desarrolle con más rapidez que el otro (como hemos visto más arriba); y, además, que las fuerzas firmantes del acuerdo tienen un carácter progresista y objetivamente representan los intereses generales de las clases y capas populares vascas, aunque no los propios y específicos de la clase obrera.

Por otra parte, el acuerdo del Euskalduna podría ser un primer paso hacia la creación de un amplio bloque social y político en el que la clase obrera vasca llegase a jugar un papel hegemónico. Pero, para eso también habría que ir dando pasos en otras direcciones, con objeto de complementar ese polo soberanista y darle un carácter multilateral. Articulando, mediante un sistema de alianzas de todo tipo, tanto a partidos políticos como a organizaciones de masas y movimientos sociales, para ir configurando un bloque organizado (desde la base), estructurado y basado en un programa y una estrategia común.
También habría que prever los posibles escenarios a que nos podríamos ver abocados, estudiar las distintas alternativas que se nos pudieran plantear e ir definiendo el perfil del Estado que necesitamos para lograr la plena emancipación de Euskal Herria, que no sería precisamente una reedición del llamado “Estado del bienestar”. Es decir, que tendríamos ponernos desde ahora en la perspectiva del Estado Socialista Vasco.

La guerrilla maoísta sigue condicionando al gobierno indio


Txente Rekondo .- Gabinete Vasco de Análisis Internacional (GAIN)

Hace ya algún tiempo, las clases dirigentes indias han venido señalando a la insurgencia del Partido Comunista de India (Maoísta), PCI (M), como el mayor problema para "la seguridad del país", y desde comienzos de la pasada primavera el incremento de los ataques de la guerrilla maoísta contra todo un abanico de objetivos parece reafirmar esa preocupación manifiesta del gobierno central indio.

En los últimos meses, las fuerzas del PCI (M) han atacado las infraestructuras de la red ferroviaria (uno de los ejes centrales de las comunicaciones del país), las torres de telecomunicación (poniendo en serios aprietos la cobertura de los teléfonos móviles en algunas zonas) y las de electricidad (incrementando los cortes hacia determinadas empresas). También han aumentado las acciones armadas contra otro tipo de infraestructuras y símbolos estatales, así como contra determinadas compañías mineras que están explotando los recursos y las tierras de diferentes grupos étnicos que hoy en día están dentro de las fronteras del gigante indio.

Todo ello con la sucesión de ataques contra las fuerzas de seguridad indias y contra los grupos paramilitares de apoyo a las mismas, o contra los colaboradores del aparato estatal en las zonas donde opera la guerrilla maoísta.

La "preocupación" gubernamental está avalada además por los datos que se han publicado recientemente. Si en el año 2002 las fuerzas del PCI (M) operaban en algo más del diez por ciento del territorio federal, a día de hoy supera el cuarenta por ciento, con una presencia importante en veinte de los veintiocho estados que conforman India, lo que viene a representar un cuarenta por ciento del territorio, con un tercio de la población india.

Si el año pasado, el conflicto se cobró la vida de más de mil personas, en lo que vamos de año se han superado las quinientas víctimas mortales, y de seguir aumentando la intensidad y frecuencia de las acciones armadas, es muy probable que la cifra supere las de 2009.

La combinación de su estrategia armada junto a la labor política, o los cada vez más exitosos "bandhs" (paros generales), están dando sus frutos a la guerrilla maoísta, que además ha sabido ganarse el apoyo de las tribus locales que luchan contra el expolio de sus tierras por parte de importantes empresas multinacionales.

Lo que en su día se presentó como el "corredor rojo", que se extendía desde el estado de Andhra Pradesh hasta la frontera con Nepal, y donde la implantación maoísta era muy importante, se ha quedado pequeño. Esa "mancha roja" que algunos medios utilizan para escenificar la presencia del PCI (M) en los estados indios se está extendiendo como una mancha de aceite por otras zonas de India, siguiendo la planificación maoísta de "intensificar la guerra popular por todo el país".

Además, las condiciones que sustentan la existencia y el propio avance de la guerrilla pueden hacer que ésta de el salto a las zonas urbanas, lo que supondría en el futuro un importante "quebradero de cabeza" para el gobierno de Delhi.

Los dirigentes indios llevan tiempo oscilando entre la clásica política del palo y la zanahoria. Mientras que algunos políticos cualificados hablan de entablar contactos con los maoístas, la estrategia gubernamental no duda en aplicar todos los resortes armados que tiene a su disposición. Hace unos años fue la llamada "salwa judum" (campaña de paz) que buscaba aniquilar, una vez más, a las fuerzas guerrilleras, y que como en otras ocasiones fue un sonoro fracaso, pero que a su vez provocó decenas de muertes civiles y desplazados.

Más recientemente el gobierno de Delhi ha puesto en marcha la llamada "Operación Caza verde", que se ha mostrado como un claro apoyo a las demandas de las grandes compañías mineras, preocupadas por la escalada maoísta, y que como las anteriores campañas va a resultar un sonoro fracaso.

Los dirigentes indios han dado otro paso más en su escalada represiva, prohibiendo decenas de organizaciones y movimientos sociales o políticos, acusados de ser parte de la estructura maoísta. Sin embargo, muchas de esas organizaciones no tienes relación con la guerrilla y se trata más bien de grupos de defensa de derechos humanos, de ONGs críticas con la política del gobierno, en definitiva, Delhi busca acallar las voces críticas con su política represiva.

Como señalaba recientemente un analista local, el gobierno ha contribuido a generar más violencia, y "de la guerra contra los maoístas se ha pasado a la guerra contra las tribus locales". Porque en definitiva, el "objetivo de la Campaña Caza Verde es expulsar a las tribus de sus tierras, para contentar las ambiciones de las compañías mineras". Parece que la filosofía de Bush y sus aliados también se ha implantado en India, y el gobierno indio tiene claro que todo aquél que no sigue su estrategia está contra él.

India se nos presenta como una imagen de un gigante en crecimiento. Y a la vez se intenta mostrar la "fotografía oficial", que esconde y maquilla los verdaderos pilares de ese retrato, y que no son otros que la suma de los intereses y esfuerzos de las fuerzas reaccionarias, de las grandes corporaciones y empresas locales y transnacionales y un sistema feudal que todavía impera en India.

Si nos acercamos a "la otra India" y las condiciones que tienen que afrontar la mayoría de su población tal vez se nos haga más fácil entender el auge de la guerrilla maoísta y de los apoyos que está cosechando. La pobreza, la sucesión de políticas negligentes hacia el mundo rural (en claro apoyo a los señores feudales y terratenientes que sieguen presentes en India), el desempleo (el aumento de los suicidios entre los agricultores), el hambre son parte de la cruda realidad que soporta la mayor parte de la población.

Y mientras eso ocurre, los dirigentes políticos de los partidos tradicionales, las castas dominantes, los empresarios y terratenientes, las compañías extranjeras siguen acumulando los beneficios que esa política de exclusión genera para sus propios bolsillos e intereses.

Por todo ello la raíz de la actual guerrilla maoísta no hay que circunscribirla a las últimas décadas (desde las protestas de finales de los sesenta en Naxalbari), las experiencias de manifestaciones y protestas armadas de los explotados campesinos indios se remonta a varios siglos atrás. Las diferentes experiencias han venido sacudiendo la historia más oculta de India son una muestra de esos choques entre campesinos y tribus locales contra los sectores que siempre han dominado las riendas de esa región (las luchas de las tribus contra la autoridad británica, la revolución Sannyasi en Bengal en el siglo XVIII, la revuelto agraria en Bihar en el siglo XIX, son tan sólo algunos ejemplos).

Por eso, cuando los dirigentes de status quo indio señalan hacia alguna "mano extranjera" (China, Nepal) como razón del auge maoísta actual, cabría recordarles que un somero repaso de la historia de India (más allá de la oficial) y una mirada detenida a los pilares que sustentan tanta injusticia bajo el manto propagandístico de la "mayor democracia del mundo", serían suficientes para entender las raíces de la actual insurrección maoísta.

jueves, 29 de julio de 2010

Homenaje a Iñaki Kuadra, crónica de acto en Barakaldo


En la tarde del martes 27 de julio, en el tanatorio de Barakaldo, en un homenaje civil, se juntaron algo más de 150 personas para despedir a Iñaki. Su féretro estaba cubierto con la ikurriña, la bandera comunista y la de la República popular. Además, entre el público se portaban banderas con crespones negros de las anteriormente citadas y gallegas. Asistieron además varios solidarios gallegos y andaluces compañeros de lucha de Iñaki.
Inició el acto Periko Solabarria, histórico militante de la izquierda abertzale, que repasó la biografía de Iñaki, pues le conoció muy de cerca, e hizo un recorrido por el semblante de sus años de entrega y compromiso. Citó pasajes de un Padrenuestro antagónico, el de los pobres, los torturados, los represaliados, y en que los pecados eran el capitalismo y la opresión. Recordó a la familia de Iñaki, entre ellos a su hermano Enrique, ausente a la fuerza pues se encuentra preso político en Sevilla.

Le siguió en la intervención un militante comunista vasco de Kimetz, en nombre de su organización, leyendo un párrafo en homenaje a Iñaki, basado en el libro de Gorki “La Madre”, en el que se refiere a la entrega a la causa revolucionaria hasta el último aliento..

Un compañero de Iñaki, leyó el comunicado urgente que el Colectivo de presos políticos antifascistas envió tras conocer el fallecimiento de este comunista íntegro. Lo ponemos a continuación:

“Iñaki, camarada, se nos hace tan difícil condensar en 4 líneas urgentes lo que es toda una vida, la tuya, dedicada a la lucha, que trataremos de ser muy concisos. Y además, cuando la salud se empeñaba en no acompañarte. ¡Cuánto hemos hablado de tu situación!, como de la del resto de camaradas enfermos...
Así que nos vas a permitir que plagiemos a los poetas de la resistencia, para decir de ti, que tú, has sido uno de los que acomodaron su paso al de la historia de la lucha de clases, de los que han pisoteado el imperialismo que se derrumba, de los que han edificado el futuro.
Has sido uno de los humildes héroes de hoy, pregonero del mañana.
Y es que Iñaki, camarada, somos los que no alcanzaremos el mar, pero permaneceremos en la lluvia.Camarada, nuestro más profundo respeto y cariño, todo nuestro amor y fuerza para ti.
Iñaki, badakizu... beti jo eta ke, irabazi arte!!”.

Colectivo de presos y presas políticas del Socorro Rojo Internacional, del Partido Comunista de España reconstituido y de los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre.

Otro participante en el homenaje de ayer leyó una cartita escrita por sus amigos y amigas más cercanos, que aquí os acompañamos:

“Kaixo Iñaki!!!
Aún recordamos cómo hace poco más de 2 meses, en la comida última que tuvimos contigo y aún cuando la enfermedad ya estaba carcomiéndote por dentro, la conversación derivó a las tres patas que para nosotros han definido tu vida, tu entrega, tus sueños:
Hablamos de la lucha, ¡cómo no! Y frescas están aún tus palabras: “sin comunismo, la humanidad está condenada al sufrimiento y al despojo”.
Hablamos de los y las compañeras presas, de los problemas que tiene la gente humilde, los trabajadores. Siempre has sabido estar al lado de la gente, preguntando, volcando empatía y solidaridad.
Y reímos, porque muy poca gente hay que con tantos y tantos dolores y enfermedades, aún tuviera siempre buen humor y una sonrisa que compartir.
Y así te queremos recordar, camarada y amigo Iñaki.
Has estado muy presente en nuestras vidas, y esa llama no se apaga. Decía el gran escritor aquello de que hay hombres que luchan toda una vida y que esos son los verdaderos imprescindibles. Por eso nos sentimos tan orgullosos de tí, de tu vida, de tu compromiso político, personal y humano.Hoy, nos faltan las palabras, pero el dolor que ahoga nuestras gargantas, no nos impide decir, bien alto y claro:
IÑAKI, eusko gudaria!!!I
IÑAKi, semilla de libertad!!!
Hablamos, y el corazón rojo nos sale en el aliento. Te hemos querido, te queremos y te querremos. Siempre estarás en nuestros corazones”.

Se despidió el cuerpo de Iñaki con los sones al txistu del Agur Jaunak, y se cantó el Eusko Gudariak y la Internacional.Terminó el homenaje con goras a Iñaki y a la lucha.

Revuelta popular en el sur de Líbano contra las tropas de la ONU

Alberto Cruz

CEPRID

El sur de Líbano es la parte más combativa del país. Zona fiel a Hizbulá casi sin exclusiones –como se puso de manifiesto en las elecciones generales de 2009 al copar todos los escaños atribuidos a los shiíes y las municipales de 2010, logrando una aplastante mayoría en todas las localidades y aldeas con población shíi-, se ha visto inmersa en los últimos cinco meses en una serie de enfrentamientos con las tropas de la ONU que han tomado el carácter de revuelta popular en las últimas tres semanas. Sólo en este tiempo se han producido 25 enfrentamientos entre ciudadanos libaneses y las tropas de la denominada Fuerza de Paz de las Naciones Unidas para Líbano (FPNUL), siendo los más graves los ocurridos los días 29 de junio y 3 y 4 de julio.

En esos días, y en el marco de unas maniobras militares y múltiples ejercicios realizados en pueblos del sur de Líbano para “impedir el lanzamiento de cohetes contra Israel”, las tropas de la ONU irrumpieron en el interior de los pueblos –algo que no pueden hacer si no van acompañadas de tropas libanesas en virtud del acuerdo que dio origen a la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU y por el que se decretó el “cese de hostilidades” entre Hizbulá e Israel en la guerra que mantuvieron en el verano de 2006- enfrentándose con algo que no esperaban: la reacción de los pobladores. En localidades como Tibnin, Kfardounine, Salasen Bir, Kherbet Selem, Toulin, Qabrija, Jiam y Beir Kanoune los habitantes bloquearon las carreteras, lanzaron piedras y huevos a las supuestas tropas de paz y cuando los “cascos azules” tuvieron la arrogancia de arrestar a uno de estos aldeanos en Qabrija –algo que no pueden hacer bajo ningún concepto- la ira popular se desbordó: los vehículos militares fueron asaltados, se les rompieron las antenas de transmisión y a los soldados de la ONU se les incautaron las armas y todo el equipo que portaban como cámaras, ordenadores portátiles, GPS y otros instrumentos de control. Sólo la llegada del Ejército libanés pudo hacer que los aldeanos depusiesen su actitud y entregasen a los soldados libaneses el material capturado.

No era la primera vez que las tropas de la ONU realizan maniobras para proteger a Israel y no al revés, teniendo en cuenta que en la última guerra murieron 1.200 civiles libaneses mientras que las bajas israelíes fueron básicamente militares. Sin embargo, en esta ocasión se habían realizado de forma abierta y no encubierta y contando con el rechazo expreso del Ejército libanés, que había propuesto que esas maniobras tuviesen un sesgo diferente: “cómo proteger a los civiles libaneses en el caso de una agresión israelí”. La FPNUL se negó y el Ejército libanés decidió no avalar las mismas, que se pospusieron hasta en dos ocasiones ante la firme actitud de los libaneses.

A pesar de ello, y en consonancia con la prepotencia occidental –no hay que olvidar que el grueso de las tropas de la ONU en Líbano está formado por los contingentes francés, italiano y español- dichas maniobras finalmente se llevaron a cabo sin tener en cuenta –o siendo muy conscientes de ello, con lo que la provocación internacional era evidente- que unas semanas antes se había vivido toda una serie de festejos con los que la población del sur de Líbano había celebrado el décimo aniversario de la salida israelí de la zona, tras veinte años de ocupación, obligado el régimen sionista a tomar esa decisión por la acción guerrillera de la resistencia patriótica hegemonizada por Hizbulá. Tal y como reconocía el coronel retirado Noam Ben-Tzvi, último comandante de las Fuerzas de Defensa de Israel durante la ocupación del sur del Líbano, "no fue una retirada; huimos, pura y simplemente"(1). Por lo tanto, Israel se planteó “recordar” a los libaneses que aún puede repetirse la guerra y a finales de mayo y primeros de junio puso en marcha masivos ejercicios militares y civiles en una operación que denominó “Turning Point 4”, lo que fue, a su vez, contestado desde el sur de Líbano con una renuncia masiva de los candidatos a alcaldes y concejales –las elecciones municipales se celebraban poco tiempo después- en favor de las listas de Hizbulá y Amal (otra organización shií) para dejar bien patente el respaldo con que las organizaciones de la resistencia, ambas aliadas, cuentan en esa zona del país.

Por lo tanto, las maniobras de la FPNUL hay que enmarcarlas en este contexto y no en “operaciones rutinarias”, como fueron justificadas inicialmente a pesar de contar, como se ha dicho, con el rechazo expreso del Ejército libanés. En este ambiente no es extraño el estallido de ira popular, que no era otra cosa que la gota que colmaba el vaso de la paciencia de los habitantes del sur de Líbano con el comportamiento de las supuestas fuerzas de paz de la ONU, a quienes acusan de mantener una estrecha colaboración con Israel.

Y es que a finales del mes de mayo –en medio de todo ese ambiente de celebraciones libanesas y amenazas israelíes- se conocieron tres documentos firmados entre el general español Alberto Asarta Cuevas, al mando de las tropas de la ONU en estos momentos, y el jefe del Estado Mayor israelí, Gabi Ashkenazi, en los que se reflejaba el acuerdo alcanzado –“memorando de entendimiento” según el lenguaje de esos documentos- entre el Ejército sionista y la FPNUL para no ofrecer información “en tiempo real” al Ejército de Líbano sobre los vuelos israelíes sobre Líbano (2). Eso significaba que las tropas de la ONU informarían a Líbano de esos vuelos –que violan no sólo la soberanía del país, sino la Resolución 1701-, pero cuando ya no hubiese amenaza alguna para los aviones israelíes, bien fuesen esas “amenazas” provenientes del Ejército libanés, que ya había disparado en dos ocasiones contra esas aeronaves, o de la resistencia. Es decir, cuando los aviones israelíes ya hubiesen retornado a sus bases. La cada vez más estrecha connivencia FPNUL-Israel.

La connivencia entre las supuestas fuerzas de paz de la ONU e Israel no sólo es evidente para los ciudadanos que habitan el sur de Líbano, sino para el propio Ejército libanés. Existía un importante malestar en Líbano ante el hecho que las fuerzas de la FPNUL oculten los vuelos israelíes y no hagan nada para impedirlo, al igual que no hicieron nada cuando un patrulla israelí secuestró a un pastor libanés en la zona de la aldea de Ghajar, cuya parte norte Israel sigue ocupando pese a la Resolución 1701, lo mantuvo retenido dos días y lo sometió a torturas y malos tratos (3).

Pero hay más. El propio jefe del Estado Mayor del Ejército libanés, el general Jean Kahwaji, afirma tener constancia que “a veces” las fuerzas de la FPNUL penetran en aldeas y pueblos tras haber recibido información de Israel sobre zonas y casas que, supuestamente, albergarían escondites y almacenes de armas de Hizbulá (4). Kahwaji, al conocer el origen de las listas que presenta la FPNUL al Ejército libanés, emitió una orden de “no colaboración” porque “no es el deber del Ejército proteger la seguridad de Israel, sino la de los libaneses”.

Esta actitud es considerada por la FPNUL como “obstruccionista” y acusa al Ejército libanés de “retrasar deliberadamente” su llegada a las zonas en las que la FPNUL tiene problemas o realiza sus patrullas, por lo que decidió actuar al margen de los acuerdos, que obligan a las supuestas fuerzas de paz de la ONU a ir siempre acompañadas por efectivos del Ejército libanés y a comunicar dónde se van a realizar las patrullas. Pero la FPNUL tampoco cumple con las comunicaciones porque considera que el Ejército libanés está “infiltrado” por shíies afines a Hizbulá, por lo que realiza patrullas sin cumplir con los requisitos previos. Así es como se encontró con la revuelta popular.

La reacción de los pobladores del sur de Líbano obligó a la FPNUL no sólo a dar por finalizadas súbitamente sus “maniobras” –previstas para 36 horas y apenas duraron cuatro-, sino que ha provocado dos hechos inéditos y que dice mucho de quién controla esa zona de Líbano: el primero, una reunión entre el jefe del departamento internacional de Hizbulá, Ammar Moussawi, y el Coordinador Especial de la ONU para Líbano, Michael Williams (5); el segundo, otra reunión del general español que comanda las tropas de la ONU, Alberto Asarta Cuevas, en la localidad de Tibnin con los alcaldes de los pueblos afectados –todos de Hizbulá o Amal, que son fuerzas aliadas- y oficiales de alto rango del Ejército libanés de la que salió la decisión de publicar una carta en todos los medios de comunicación libaneses (6) reconociendo que “los incidentes han arrojado sombras sobre la labor de la FPNUL”, que las tropas de la ONU “no tienen una agenda oculta” y que, en vista de la reacción popular, “todo el personal de la FPNUL que opera bajo mi mando ha recibido órdenes estrictas para llevar a cabo el mandato asignado con pleno respeto a la cultura y las tradiciones de la población que nos acoge; el pleno respeto a la propiedad privada; el pleno respeto de la intimidad de la vida cotidiana en las calles de los pueblos, y el pleno respeto de la voluntad de la población a no ser fotografiados” aunque, eso sí, en este último extremo afirma que las órdenes de no tomar fotos se cumplirán “a menos que sea absolutamente necesario por razones operativas”.

Este párrafo ya es suficientemente esclarecedor del comportamiento de los soldados de las supuestas fuerzas de paz de la ONU y, de forma especial, de los contingentes francés, italiano y español. En los 25 “incidentes”, por utilizar la terminología del general español, que han provocado la revuelta popular han estado involucradas estas fuerzas y en 24 de ellos los franceses, que se llevan la palma en su actitud pro-israelí.

Francia, Italia y España están siendo acusadas, cada vez con mayor fuerza, de provocar los enfrentamientos con la población del sur de Líbano en los últimos cinco meses. “Desde que el general Asarta tomó el mando, la FPNUL ha tratado de funcionar independientemente del Ejército libanés”, según un alto responsable del Ejército libanés citado por el diario As Safir que indica, además, que “Asarta no es el único responsable de esta actuación autónoma: más bien refleja las orientaciones de los países europeos, especialmente Francia y España, que se han convertido en los más fuertes apoyos a Israel en los últimos meses” (7).

Un signo de esta tensión entre la FPNUL y Líbano es la reacción del presidente libanés, Michel Suleiman, que defendió públicamente a los pobladores del sur del país: “los ejercicios militares deben llevarse a cabo lejos de las aldeas y hogares [porque] lo que tiene que hacer la FPNUL es defender el Líbano”.

Los libaneses consideran a las fuerzas francesas y españolas como “una fuerza de choque” de Israel y dicen que se comportan como “una fuerza de reacción rápida en lo que parece un intento de que la ONU imponga una interpretación distinta del texto que regula su papel [de la FPNUL] desde el cese de las hostilidades de 2006. Francia y España ya han hecho acciones parecidas en otras ocasiones, como en la localidad de Kherbet Selem en julio de 2009, sin autorización legal y con ausencia de representantes del Ejército libanés” (8). En esa incursión murió un residente, atropellado por uno de los vehículos militares de la FPNUL.

La actuación de la FPNUL, pese a la rectificación anunciada por su mando actual, el español Asarta, ha tensado la situación en Líbano y no sólo en el sur. Hizbulá ya ha dicho que la FPNUL debe ceñirse de forma estricta a su papel. El gobierno libanés se ha reunido, en todas sus instancias, con los embajadores de los países que tienen tropas –en especial con el francés, italiano y español- para exigir que no haya más “incidentes” de este tipo y así se le planteó formalmente al ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Bernard Kouchner, y a su colega el ministro de Defensa, Hervé Morin. Los embajadores, Denis Beyton (Francia), Juan Carlos Gafo (España) y Gabriel Checchia (Italia) se reunieron también con el general español al mando de la FPNUL en la sede de la ONU en Bir Hassan “para mostrarle su apoyo”. ¿A qué? ¿A la actitud prepotente y neocolonial o a la rectificación anunciada en la carta?

Todo indica que fue a lo primero. Desde estos países, y en concreto desde Francia, se ha respondido a las críticas llevando el asunto al Consejo de Seguridad de la ONU, que ha emitido una declaración “deplorando” los ataques a la FPNUL y exigiendo libertad total de movimientos para estas tropas, y enmarcando la revuelta popular en una estrategia ni más ni menos que de Irán y de Siria. Ni una sola autocrítica, ni una sola mención al papel de sus tropas. En definitiva, un comportamiento claramente neocolonial.

Lo que hay en juego

Por si quedase alguna duda, Israel ha salido a la palestra. El ejército sionista presentó el día 7 de julio una serie de fotografías sobre lo que considera preparación militar de Hizbulá en la ciudad de Jiam y pueblos vecinos en la frontera con Israel con el llamativo titular “Hizbulá prepara la guerra urbana en áreas donde la FPNUL no tiene autoridad” (9) y que viene a confirmar no sólo las sospechas de la población del sur de Líbano, sino del propio Ejército libanés: la FPNUL actúa al dictado de Israel porque la mayoría de los pueblos relatados en ese informe israelí fueron, casualmente, en los que se celebraron las maniobras truncadas por la revuelta popular.

Timur Goksel, quien fuese asesor de la FPNUL entre 1979 y 2003, afirma no sólo que la reacción popular era esperada, sino provocada para medir la respuesta ante la eventualidad de una nueva guerra y ver si la FPNUL gozaba de libertad de movimientos o no. “No hay duda que las protestas han sido dirigidas por Hizbulá, pero si se entra en los pueblos por la fuerza ¿qué se esperaba que hiciesen los residentes?” (10). Desde luego, no recibirles con flores. Lo mismo sostiene Ali Zahwi, el alcalde de una de las localidades, Qabrija: “Las tropas francesas de la FPNUL han dejado de ejercer la Resolución 1701 y ahora trabajan para el gobierno francés; llevan meses recogiendo información sobre Hizbulá” (11).

A medida que se acerca la fecha de octubre -cuando se celebrarán en EEUU elecciones al Senado que pueden ser definitivas para la presidencia de Obama, puesto que todas las encuestas apuntan a una clara victoria de los republicanos- los vientos de guerra en Oriente Próximo y Lejano van cobrando fuerza. Si los republicanos vencen, Obama se verá obligado a “recuperar” el terreno perdido impulsando una estrategia belicista. Más aún. Será entonces cuando cobrará fuerza un hipotético ataque contra Irán y, para ello, Israel tiene que tener asegurado uno de sus frentes: Líbano. Ese es el papel asignado a la FPNUL y del que Francia y España se han convertido en adalides.

Pero hay más. En las aguas libanesas se ha descubierto un importante yacimiento de gas y petróleo que Israel también reclama como suyo y no ha dudado en amenazar con usar la fuerza para “proteger los derechos” sobre este yacimiento. Pero tras lo sucedido en el año 2000 y la nueva derrota sufrida en la guerra del verano de 2006, Israel tiene un grano del que no puede aún deshacerse: Hizbulá y la resistencia patriótica libanesa. Todo lo que está sucediendo en el sur de Líbano tiene que ver con un intento israelí y occidental de deslegitimar al gobierno libanés, al que acusa de estar en manos de Hizbulá, e impedir una respuesta nacional en defensa de la soberanía, dignidad y autodeterminación de Líbano.

Notas:

(1) Haaretz, 21 de mayo de 2010.

(2) Alberto Cruz, “Las fuerzas de la ONU en Líbano amparan las agresiones de Israel” http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article861

(3) Reuters, 1 de julio de 2010.

(4) As Safir, 6 de julio de 2010.

(5) Al-Ahram Weekly, 15-21 de julio de 2010.

(6) “Del comandante de la fuerza de la FPNUL al pueblo del sur del Líbano”, 9 de julio de 2010.

(7) As Safir, 3 de julio de 2010.

(8) Ibid.

(9) Haaretz, 8 de julio de 2010.

(10) Reuters, 9 de julio de 2010.

(11) Ibid.

Alberto Cruz es periodista, politólogo y escritor.

Prekarietatea hiltzailea: Dos trabajadores fallecen en Nafarroa en accidentes laborales en 24 horas

En menos de 24 horas, dos trabajadores han fallecido en Nafarroa en sendos accidentes de trabajo

Leído en GARA

Dos accidentes de trabajo han costado la vida a dos trabajadores, y un tercero se encuentra herido grave. El primero de los siniestros se produjo el martes por la tarde, sobre las 20:30, en Aberin. El trabajador A,R.T, de 27 años y vecino de Azazeta (Araba), falleció aplastado por unos enormes fardos de paja, de unos 500 kilos, según informó ayer LAB.

Señaló que "dos columnas de diez fardos de paja cada una se desplomaron sobre los dos trabajadores". La central sindical atribuyó el accidente a "las condiciones de trabajo muy precarias: jornadas de sol a sol, exceso de calor y, entre otras, acumulación de fatiga". En este accidente, el trabajador M.B.N., de 29 años, de Monterrubio de la Serena (Badajoz), resultó herido de gravedad.Otro trabajador falleció a las 11.30 de ayer por una caída en altura desde la empresa Alimentos y Derivados de Fustiñana. La muerte se debe a un fuerte golpe en la cabeza, según indicaron ayer fuentes del Gobierno navarro. LAB denunció "que se está produciendo una pasividad institucional ante las muertes de trabajadores" y criticaron los recortes en materia preventiva por parte del Ejecutivo de Sanz.

LAB se concentrará en Lizarra hoy a las 12.00. ELA también denunció las muertes de trabajadores y recordó que "la precariedad en el mercado laboral, se agudiza en períodos estivales con unas consecuencias fatales". CGT denunció los accidentes, y junto con ATTU, se concentrarán hoy a las 19.30 en la calle Mercaderes de Iruñea.

Igualmente, el Consejo de la Juventud de Euskadi (EGK) denunció la muerte de los jóvenes trabajadores. Según sus datos, en menos de dos meses han fallecido cuatro jóvenes.

Más información:

Independencia y socialismo

Martxelo Díaz, Periodista / Leído en GARA

La sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) declarando la legitimidad de la independencia de Kosovo ha sido acogida favorablemente entre muchos de quienes defienden la legitimidad de Euskal Herria a disponer de un Estado propio.

Es cierto que el hecho de que un territorio como Kosovo, que no estaba considerado como república en Yugoslavia, acceda a la independencia abre perspectivas de que otras naciones a las que hasta ahora no se les ha permitido ejercer el derecho de autodeterminación puedan hacerlo. Dicho de otro modo, si se permite a Kosovo ser independiente no existe legitimidad para impedir que Euskal Herria, Països Catalans, Corsica, Flandes o Escocia puedan conformar un Estado propio si sus ciudadanos así lo deciden. El Gobierno español puede decir misa y subrayar que los Balcanes no se parecen en nada a Euskal Herria, pero lo cierto es que, desde la perspectiva de Madrid, es un mal precedente. Malísimo.

Pero el modelo de acceso a la independencia que ha tenido Kosovo es rechazable desde un punto de vista de izquierdas. Su mayor valedor ha sido la OTAN, que dirigida por Javier Solana, no dudó en bombardear objetivos civiles, como la sede de la televisión pública serbia RTS en Belgrado, causando la muerte de 16 personas, la mayoría de ellos técnicos. Por acciones similares se han realizado juicios por crímenes de guerra. Pero la OTAN es la OTAN.

Las multinacionales ya han empezado a prepararse para explotar los recursos minerales de Kosovo. Y es que cuando se recibe el apoyo del Capital, éste siempre se cobra sus cuentas.

Muchas de las independencias que se han registrado en Europa presentan un panorama desolador desde el punto de vista social. Estonia, Lituania y Letonia, antiguas repúblicas soviéticas, han caído en el más salvaje neoliberalismo y las ayudas sociales son un recuerdo del pasado, mientras se prohíbe el símbolo de la hoz y el martillo. Croacia es la reserva espiritual del ultracatolicismo más rancio y Bosnia-Herzegovina es un estado fallido. Un mal ejemplo.

martes, 27 de julio de 2010

Ha fallecido Iñaki Kuadra Etxeandia, ex-preso político vasco de los GRAPO gravemente enfermo

Nació en Barakaldo (Bizkaia) hace 49 años. De familia proletaria y luchadora, pronto sufre la represión en carnes propias. Con 17 años, es brutalmente apalizado por la Guardia Civil -en una detención ilegal y no comunicada- para intentar sacarle información sobre el paradero clandestino de su hermano Enrike, militante del Partido Comunista de España(reconstituido).

A partir de entonces, volcado con los presos políticos y la solidaridad antirrepresiva, sufre continuos episodios de guerra sucia parapolicial. Pasa a la clandestinidad con 22 años y se incorpora a los GRAPO.

El 19 de enero de 1985 es detenido cuando se hallaba ingresado muy enfermo en el hospital de Córdoba. En esa macro operación es detenido y encarcelado junto a otros 17 militantes antifascistas.Es condenado a 52 años de prisión en varios juicios-farsa.

Su salud desde su encarcelamiento se agrava considerablemente, con repetidos ataques epilépticos, problemas neurológicos, de estómago, páncreas y afección crónica de riñón. Se pasa la prisión en primer grado penitenciario, pero continuamente ingresado en las enfermerías penitenciarias de Meco, Soria y el Hospital de la de Carabanchel.

Es testigo presencial de todas las huelgas de hambre que protagonizan los presos políticos del PCE (r) y de los GRAPO, cuando el deterioro físico de estos militantes obliga al Estado a trasladarlos al Hospital Penitenciario de Carabanchel. Pese a su delicada salud, Iñaki es el que los recibe, cuida, mima y anima, con una dedicación absoluta. Alienta a los que están determinados a ir hasta el final, y alienta y consuela a los que la dureza de las huelgas de hambre les hace desfallecer y la abandonan…Todo con un sentido político y camaraderil entrañable.

En 6 de agosto de 1992 se le concede el artículo 60, por enfermedad crónica y grave. El Gobierno a través de la fiscalía protesta: “No es el momento oportuno”, y le es denegado. Empeora aún más, se le pide de nuevo dicho artículo y en abril de 1994 se lo deniegan de nuevo. Su salud no da mucho más de sí y empeora ostensiblemente.

Tras una enorme campaña de denuncia impulsada por la AFAPP y otros colectivos durante todo 1994 y meses del 95, se consiguen miles de firmas exigiendo su puesta en libertad. Le conceden por fin la libertad condicionada y sale a la calle el 11 de abril de 1995. La decisión provocó, un enorme malestar en el Ministerio de Justicia e Interior y, desde luego, en las policías del Estado: "Este departamento no comenta las decisiones de los jueces de vigilancia penitenciaria, pero es obvio que la libertad no se la hemos otorgado nosotros", dijeron literalmente. Los medios policiales consultados por la prensa burguesa, reconocieron, sin embargo, que “Cuadra Echeandía está desahuciado. Ya lo estaba hace diez años. No creemos que tenga fuerzas para nada” (sic).

Tras más de 10 años de prisión, -en los que ya estaba “desahuciado” según la propia policía- este expreso político de los GRAPO vuelve a casa y se establece en Las Karreras (Bizkaia). Sus enfermedades mejoraron o se apaciguaron en la calle, con médicos no carceleros, infinita mejor alimentación especial, el cuidado familiar… pero aún así siempre ha estado gravemente enfermo, con hospitalizaciones y recaídas.

Este “desahuciado” es vigilado constantemente; de hecho estaba en libertad condicional con la amenaza siempre implícita de volver a ser encarcelado.El pasado mes de Marzo, tras quince años de “libertad” vigilada, firmó su última orden de presentarse quincenalmente en los juzgados. Y durante estos quince años, Iñaki, nunca se dejó de sentir comunista, nunca dejó de sentirse vasco, nunca dejó de sentirse internacionalista, y nunca dejó de sentirse militante del Partido Comunista del España (reconstituido). Su continuo “lamento” era la consciencia de no poder ser más “útil” a causa de sus enfermedades, que le limitaban física y sicológicamente.

En 2009 se le detecta un cáncer de estómago, del que es operado y sometido a quimio y radioterapia.

A principios del mes de junio de 2010 empieza a sufrir un empeoramiento general, y el 21 de julio ingresa en oncología del Hospital de Cruces, Barakaldo, donde le detectan metástasis.Ha fallecido en la primera hora del lunes 26 de julio.

Expresamos y trasladamos todo nuestro cariño a la familia de Iñaki; a Blanki, su compañera –vital, solidaria antirrepresiva-, que desde su estancia en prisión hasta este maldito “último momento” y a toda una vida de entrega de estar junto a su compañero; es decir a una de las tareas más difíciles que conlleva el amor y la solidaridad en tales circunstancias; a su hermano Enrike (preso político, ahora en la cárcel de Sevilla, que lleva 21 años encarcelado, primero 6 años como militante comunista del PCE(r), y ahora 15 años seguidos por su militancia en los GRAPO) y a todos sus amigos-as y compañeros-as de lucha.Recordemos que hace 10 días, el 16 de julio, fallecía otro militante comunista y expreso político del PCE(r) gravemente enfermo, Enrique Álvarez Abalde. La cárcel, esa exterminadora de revolucionarios.

Comités por un Socorro Rojo Internacional. 26 de julio 2010

Los terroristas de la OTAN matan a 45 civiles afganos

Al menos 45 civiles, muchos de ellos mujeres y niños, murieron en un ataque de los terroristas de la OTAN con cohetes en la provincia de Helmand, en el sur de Afganistán, la semana pasada, dijo el lunes un portavoz del Gobierno afgano

Leído en el blog comunista camarada ODIO DE CLASE


El incidente se produjo en el distrito Sangin de Helmand el viernes, cuando un grupo de civiles se apiñaron en una vivienda de adobe para huir de los enfrentamientos entre las tropas de la Fuerza Internacional para la Asistencia a la Seguridad (ISAF) e insurgentes talibanes, dijo Siyamak Herawi a Reuters.

Un portavoz de la ISAF dijo el domingo que estaban al tanto de las informaciones sobre el incidente y estaban investigando. No había disponibles más comentarios por el momento.

La filtración de documentos de EEUU revela muertes de civiles y operaciones secretas en Afganistán

Washington, 26 jul (EFE).- La filtración hoy a varios medios de comunicación de cerca de 90.000 informes militares estadounidenses clasificados en Afganistán revela, entre otras cosas, operaciones encubiertas o muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente.

Los documentos han sido facilitados por la organización "Wikileaks" a las publicaciones The New York Times de EEUU; The Guardian, del Reino Unido, y Der Spiegel, de Alemania, y se espera que en las próximas horas se difundan en la página de internet de la organización.

Entre otras cosas, según The New York Times, los documentos apuntan a que los servicios de inteligencia paquistaníes ayudaron secretamente al movimiento talibán en Afganistán, al mismo tiempo que el Gobierno en Islamabad recibía más de mil millones de dólares anuales de Washington por su ayuda contra los insurgentes.

Los documentos, informes de campo en Afganistán "indican que los soldados estadounidenses sobre el terreno están inundados de informes de una red de agentes y colaboradores paquistaníes que opera desde el anillo tribal paquistaní a lo largo de la frontera con Afganistán, el sur de ese país y llega a Kabul".

El diario indicó en su página digital que mucha de la información no es verificable, pero que "numerosos informes se basan en fuentes que los militares consideran fiables".

Los informes también incluyen relatos de primera mano sobre la falta de voluntad paquistaní a hacer frente a los insurgentes que atacan cerca de los puestos fronterizos paquistaníes, apuntó The New York Times.

Estos documentos señalan que Pakistán, agregó el periódico, "permite a representantes de sus servicios secretos reunirse directamente con los talibanes en sesiones secretas de estrategia para organizar redes de grupos militantes que combaten con los soldados de EEUU en Afganistán, e incluso traman planes para asesinar a líderes afganos".

Por su parte, The Guardian indicó que estos informes revelan cómo "una unidad secreta de fuerzas especiales traza a los líderes talibán para matarlos o capturarlos sin juicio".

El diario británico también se refirió a las cifras de civiles afganos muertos y apunta que los registros filtrados indican 144 incidentes de ese tipo.

"Algunas de estas bajas se deben a los ataques aéreos que han suscitado protestas del Gobierno afgano en el pasado, pero un gran número de incidentes hasta ahora desconocidos parecen ser el resultado de soldados que abren fuego contra conductores desarmados o motociclistas, a causa de su determinación a protegerse de terroristas suicidas", apunta.

Según The Guardian, los documentos admiten la muerte de 195 civiles y las heridas de otros 174.

Estas cifras "es probable que estén subestimadas porque muchos incidentes en duda se omiten" de los informes de campo, agrega.

La publicación de los documentos motivó de inmediato una condena tajante del Gobierno de EEUU.En un comunicado, el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, el general James Jones, indicó que las filtraciones: "ponen en peligro las vidas de los estadounidenses y de nuestros socios".

Jones también subrayó que los documentos filtrados abarcan el periodo entre enero de 2004 y diciembre de 2009, la mayor parte durante el mandato del presidente George W. Bush.

El presidente de EEUU, Barack Obama, emitió en diciembre de 2009 su nueva estrategia para Afganistán, recordó Jones, quien agregó que el nuevo plan proporciona más recursos para la guerra y se centra más en hacer frente a los refugios de Al Qaeda y los talibanes en Pakistán "precisamente a causa de la grave situación que se había desarrollado en los años anteriores".

El alto funcionario subrayó la "profunda alianza" entre EEUU y Pakistán y aseguró que "la cooperación antiterrorista ha llevado a golpes significativos contra los líderes de Al Qaeda".

La publicación de los documentos se produce tras la detención del analista de inteligencia Bradley Manning, acusado este mes de la filtración de datos clasificados.Manning fue detenido después de que un pirata informático, Adrian Lamo, denunciara que el analista había presumido de haber descargado 260.000 documentos clasificados y habérselos enviado a "Wikileaks".

domingo, 4 de julio de 2010

PROFUNDO PESAR POR EL ASESINATO DEL CAMARADA AZAD


Leído en el blog comunista camarada DAZIBAO ROJO

Con gran pesar tenemos que confirmar la muerte del veterano dirigente comunista Cherukuri Rajkumar, camarada Azad. El camarada Azad fue asesinado cobardemente por los servicios secretos hindúes que prepararon el escenario de un falso enfrentamiento. Este sábado las autoridades genocidas han permitido ver el cadáver del dirigente a su madre y otros parientes.El camarada Azad, ingeniero de profesión, se unió desde muy joven al Partido Comunista, en defensa del Pueblo y de la Revolución. Persistiendo en la linea anti-revisionista del Presidente Mao, dedico su vida al Partido y a la Revolución. En la actualidad era miembro del Politburó y del Comité Central del Partido Comunista de la India (maoísta) y cercano colaborador de su máximo dirigente, Muppala Lakshmana Rao, camarada Ganapathi.Sus análisis críticos al revisionismo en Nepal son una poderosa arma en la denuncia del mismo y un importante legado de perseverancia en el camino revolucionario.

Nos unimos al pesar de sus camaradas y de los pueblos de la India, seguros que el fuego de la Guerra Popular barrera a sus asesinos y llevara a la India por el luminoso sendero de la Revolución.

India: Azad, portavoz del PCI (Maoísta) ha sido asesinado por las criminales fuerzas de seguridad indias

http://revolucionnaxalita.blogspot.com/2010/07/azad-portavoz-del-pci-maoista-ha-sido.html

Leído en el blog comunista REVOLUCIÓN EN LA INDIA

Nota de este blog: expresamos nuestro dolor por el asesinato del camarada Azad. Hoy la Revolución en la India ha recibido un duro golpe. Esta es la venganza de la reacción india ante el avance de la Guerra Popular. Despues de los exitos y golpes protagonizados por la guerrilla maoísta era previsible una reacción de venganza por parte del Estado hindú. Pese a este duro golpe la Revolución no se va a detener.

Azad muerto en un encuentro falso

El cuerpo del líder maoísta Cherukuri Rajkumar "Azad" fue encontrado el viernes en el distrito de Adilabad.

La policía de Andhra Pradesh dijo el viernes que había matado al lider maoísta Cherukuri Rajkumar alias Azad , junto con otro naxalita no identificado , en un intercambio de disparos en el distrito de Adilabad , cerca de la frontera entre el Estado y Maharashtra.

La muerte de Azad , miembro y portavoz del Comité Central del PCI ( Maoísta) y un miembro de la Mesa Política , ha asestado un duro golpe para el movimiento maoísta en la India. Él era un ideólogo.

Una imagen de décadas de antigüedad de Azad de los archivos de la policía.

A pesar de que algunas fuentes niegan la hipótesis del encuentro, la policía dijo que el tiroteo duró más de tres horas . Un rifle de asalto AK-47 , una pistola y dos mochilas fueron encontradas en la escena .

El supuesto encuentro se llevó a cabo sobre una colina de 500 metros de altura, a 3 km de la carretera más cercana transitable. Las tribus habían comenzado las operaciones agrícolas . Algunos de ellos fueron labrando la tierra, pero ninguno quiso hablar con El hindú sobre el encuentro .

Azad , alrededor de 58 años de edad , oriundo de distrito de Krishna de Andhra Pradesh. Él pasó a la clandestinidad en 1979. Fue detenido en 1975 y 1978, y puesto en libertad bajo fianza . Llevaba una recompensa de Rs. 12 lakh en la cabeza.Estaba al parecer en la tarea de revivir el movimiento maoísta en Andhra Pradesh. Fue miembro del Subcomité Urbano ( USCO ) y estuvo a cargo de la Dirección Regional Sur Occidental ( SWRB ) de los maoístas , que coordina el movimiento en Kerala , Karnataka, Maharashtra y Gujarat.

viernes, 2 de julio de 2010

India: Golpe demoledor de la guerrilla Maoísta causa la muerte de 26 policias

Mueren 26 policías en una exitosa emboscada de la guerrilla Maoísta en el centro de la India

Leído en el blog comunista REVOLUCIÓN EN LA INDIA

http://odiodeclase.blogspot.com/2010/06/india-golpe-demoledor-de-la-guerrilla.html

Nueva Delhi, 29 junio

Al menos 26 policías murieron hoy y siete resultaron heridos en una emboscada de la guerrilla maoísta en el Estado indio central de Chhattisgarh, informó una fuente oficial.

El ataque tuvo lugar en una zona boscosa del remoto distrito de Narayanpur, en el bastión maoísta de Bastar, cuando un contingente de unos 64 hombres de la Fuerza de la Reserva Central de la Policía (CRPF, siglas en inglés) fue atacado por los rebeldes.

El secretario indio de Interior, G.K. Pillai, confirmó a la prensa que 26 agentes fallecieron en la emboscada y otros siete sufrieron heridas, dos de ellos de gravedad y que ya han sido evacuados en helicóptero, según la agencia IANS.

El resto de la compañía ya ha vuelto a un campamento de las fuerzas de seguridad de la zona.

"Han llegado refuerzos de las bases cercanas", añadió Pillai.

Según la agencia PTI, el jefe de la CRPF, Vikram Srivastava, aseguró que los policías fueron tiroteados por rebeldes desde lo alto de una colina cuando regresaban de una patrulla para reabrir carreteras.

El pasado 6 de abril tuvo lugar una emboscada similar también en Bastar, zona en la que los maoístas tienen una gran presencia, que acabó con la vida de 76 miembros de la CPRF, el ataque más sangriento de los rebeldes contra las fuerzas de seguridad indias.

Poco después, el 17 de mayo, una treintena de personas murieron por la voladura de un autobús en el que viajaban miembros de una milicia policial en el mismo estado de Chhattisgarh.

Los maoístas, conocidos en la India como "naxalitas", tomaron su nombre de la aldea bengalí de "Naxalbari", donde en 1967 tuvo lugar una rebelión basada en el ideario de Mao Tse-tung.La guerrilla opera en una docena de estados de la India y lleva a cabo frecuentes ataques contra las fuerzas de seguridad.

Los maoístas tienen su principal radio de acción en el llamado "cinturón rojo", una franja del centro y este de la India donde mantienen numerosas zonas bajo su influencia.El primer ministro de la India, Manmohan Singh, ha calificado a la guerrilla maoísta como la principal amenaza para la seguridad del país.

¡VIVA EL PARTIDO COMUNISTA DE LA INDIA (MAOÍSTA)!

¡VIVA LA GUERRA POPULAR EN LA INDIA!

China: Un Infierno de explotación

Leído en el blog comunista camarada ODIO DE CLASE

En China, el capitalismo retornó desde 1976, pero el socialismo que duró allí 17 años, desde 1949 dejó un legado poco valorado y difundido. Retornado el poder del capital y con un gobierno, que conserva de comunismo solamente el nombre China se volvió nuevamente un infierno de explotación; a la fecha, debe 100 billones de yuanes (unos 120,8 mil millones dólares) en salarios, siendo la construcción la industria más endeudada, el 70 por ciento de la misma según el diario Nanfang. Allí el pasado mes de febrero, 40 obreros marcharon en las localidades de Sichuan y Shaanxi contra el no pago de sus salarios luego de seis meses de haber trabajado en la construcción del “East Gate Trade Center". “Devuelvan el dinero que ganamos duramente" exigían los obreros, pero el Estado, descaradamente les ofreció solamente el pago del 50% de sus salarios, los cuales oscilan entre los 120 y los 60 yuanes por día, de los cuales les descuentan 30 por la alimentación. El país, que bajo la dirección de los comunistas encabezados por Mao, tuvo la fortuna de vivir el socialismo, hoy exige a gritos una nueva revolución, solo así, será posible liberar nuevamente al pueblo chino del yugo de la explotación y la opresión.

“Esclavos del Ladrillo"

Así llamaron a los 34 trabajadores que fueron encontrados en una fábrica de ladrillo en China. Los obreros eran obligados a trabajar 18 horas, y si paraban por un momento, eran golpeados, maltratados, encerrados y hasta cargas eléctricas eran descargadas sobre sus débiles y desnutridos cuerpos.

La fábrica se encuentra ubicada en la ciudad de Hengshui de la provincia de Hebei, que rodea Pekín. La situación de esclavitud capitalista tan aberrante se pudo conocer gracias a que un obrero de apellido Song, se escapara de la fábrica y denunciara la situación a la policía. Lamentablemente este caso no es aislado hace parte de los descubiertos entre el año 2007 y 2008, donde varias fábricas de ladrillo emplean niños y personas discapacitadas mentalmente, con el fin de obtener mano de obra regalada, porque ni siquiera es barata. Para estos años fueron censados 1300 trabajadores entre niños y adultos. La forma de reclutar a estas personas eran mediante el secuestro y la venta posterior a fábricas, que los compran como una materia prima más para elaborar sus mercancías.

El imperialismo tiene ahora sus nuevos esclavos: esclavos “libres". Libres de los medios de producción y de propiedad privada, los esclavos de ahora son los esclavos de la actual crisis por la que atraviesa el sistema capitalista en su fase imperialista. Pero esos mismos esclavos, es decir, los proletarios no tienen nada que salvaguardar, por el contrario tienen que destruir este Estado de esclavos asalariados y construir el Estado de obreros y campesinos.

Ola de suicidios de obreros en Foxconn

En la empresa imperialista asiática Foxconn con sede en China, que produce una cuota de ganancia hasta del 98% en cada producto tecnológico elaborado para las principales marcas imperialistas del ramo, como Apple, Sony, Dell, Nokia y Hewlett-Packard, el proletariado no soporta más la superexplotación y se suicida masivamente.

Al finalizar Mayo se reportan, 13 intentos de suicidios de obreros en edades entre los 18 y 25 años, dentro de las instalaciones, que hasta el momento dejan 10 muertos y tres heridos.

Fenómeno en respuesta espontánea a la bestial opresión que ejercen los capitalistas chinos en la fábrica, los bajos salarios que pagan y la interminable e infernal jornada de trabajo a que los someten. Todo para arrebatar una plusvalía inimaginable, representada por ejemplo, en lo que tiene que pagar una marca como la imperialista gringa Apple, que paga 11,2 dólares a Foxconn empresa intermediaria por el ensamblaje de cada IPad, lo que supone el 2 por ciento de su costo de venta al público de 499 dólares.

Ante esta respuesta desesperada del proletariado y para evitar escándalos, los representantes de la empresa responden con migajas, anunciando una elevación del salario para supuestamente elevar la moral de los obreros.

El capitalismo lleva la explotación del trabajo asalariado hasta el límite de la degeneración y exterminio físico de los obreros si estos no resisten. Ocho cientos mil proletarios industriales que componen la planta de producción de esta empresa sólo en China, con salarios peor que miserables, y con una presión que no les da siquiera tiempo libre de vida a sus esclavos, y con un régimen reaccionario como parte y al servicio del capital imperialista, requiere de la solidaridad y la lucha del proletariado internacional.

Con el acabose del capitalismo, y la derrota de la máquina trituradora de la superexplotación que se cierne sobre el proletariado internacional, volverá la tranquilidad para los obreros y las ganas de vivir primarán, como lo fue la china socialista hasta 1976, reduciendo los suicidios sólo para los que han servido a los explotadores y no ven sentido a su vida.

Se requiere de la solidaridad y la lucha internacional del proletariado contra la superexplotación, así como organizar la lucha de resistencia del proletariado, haciendo del desespero de los obreros el combustible para incendiar la lucha revolucionaria contra todo el orden burgués imperialista en China, que ha puesto toda la infraestructura levantada por el Estado de obreros y campesinos en épocas de la dictadura del proletariado, y las nuevas generaciones de proletarios a la más brutal y sanguinaria explotación del trabajo asalariado.

Episodios como estos confirman además la necesidad de la Internacional Comunista que actúe como el Partido Mundial de la Clase Obrera que organice esta ofensiva y disponga del enorme ejército de los sepultureros del capitalismo internacional.